OTRO ESTILO

Los países nórdicos ocupan las primeras posiciones en las distintas estadísticas internacionales de grado de desarrollo de la sociedad de la información así como de capacidad de innovación e incorporación a los distintos procesos productivos de las nuevas tecnologías.

Las principales características económicas de su modelo de sociedad la información son:

- existencia de unos elevados porcentajes de gasto en I+D, que garantizan unos volúmenes adecuados y son fondos financiados en gran parte por el sector empresarial (con la excepción de Noruega)

- Elevado porcentaje de estudiantes de carreras de ciencias y tecnológicas lo que garantiza la existencia de una mano de obra muy cualificada.

Esta elevada dotación de factores productivos les permite tener una economía muy competitiva en términos internacionales, lo que les garantiza la obtención de recursos económicos para financiar el desarrollo de sus respectivos estados del bienestar.

El papel de sus respectivos gobiernos se focaliza en facilitar que sus empresas puedan competir adecuadamente en términos internacionales, por ello se centran en establecer un marco adecuado que facilite y promueva los procesos de innovación y de desarrollo e implantación de las nuevas tecnologías. Para ello los distintos gobiernos toman distintas medidas para desregularizar y liberalizar el sistema económico y desarrollar una infraestructura de servicios públicos que facilite el crecimiento económico. El peso del gobierno en la financiación de I+D es reducido, con la excepción de Noruega.

El avanzado estado de sus respectivas sociedades de la información implica unos elevados valores de los distintos indicadores vinculadas con Internet (porcentaje de hogares con acceso, porcentaje de individuos que lo usan regularmente, porcentaje de individuos que han comprado bienes y servicios para uso privado, porcentaje de empresas con conexión). La comparación de sus valores, con los correspondientes a la UE15, o a España, manifiesta de forma clara la brecha digital existente.

El mayor nivel de desarrollo socio-económico de estos países determina una mayor integración de la mujer a su sociedad de la información y un mayor grado de desarrollo de la Administración  Electrónica.

Los éxitos conseguidos tanto en el desarrollo de sus respectivas sociedades de la información, como en logros económicos alcanzados implican que su modelo se debería tomar como referencia.

Por lo tanto, sería muy conveniente adaptar el modelo de la sociedad de la información de España a las pautas seguidas por el modelo de los países nórdicos para conseguir tanto un pleno desarrollo de nuestra sociedad de la información, como una mayor competitividad económica en términos internacionales, es decir tendríamos que aumentar el stock de capital tecnológico, mejorar los procesos educativos de los trabajadores, introducir un mayor grado de flexibilidad y competencia en los mercados interiores. Asimismo, se debería realizar una política gubernamental que incentivase los procesos de innovación e inversión tanto en nuevas tecnologías como en capital humano por parte de las empresas, y de igual manera, fomentar que los recursos productivos existentes en la economía española se dirijan hacia los sectores y producciones más dinámicas. De esta forma se conseguiría una economía mucho más competitiva y se lograrían crecimientos sostenidos del PIB per capita de España.

Modelo Nórdico

En Europa se pueden distinguir tres tipos de modelos económicos. Por un lado está el modelo anglosajón, que es el que rige en Irlanda y Gran Bretaña. Se trata de un modelo económico que se caracteriza por un Estado de Bienestar relativamente generoso combinado con mercados laborales bastantes liberalizados. Un segundo modelo sería el nórdico (Dinamarca, Finlandia, Noruega, Islandia y Suecia), con un elevado nivel de gasto público en protección social, mercados laborales relativamente poco regulados y fuertes sindicatos. Finalmente, el resto de los países europeos entrarían en la categoría de los continentales, caracterizados por una mezcla sin proporciones definidas de alta protección del empleo, subsidios por desempleo y alta intervención del Estado en la economía.

¿Qué modelo funciona mejor? El sistema nórdico. Finlandia, Dinamarca y Suecia se encuentran dentro de las economías más competitivas del mundo, pese a su fuerte protección social. El crecimiento de estos países está muy por encima de la media europea, y mantienen niveles relativamente bajos de desempleo. La flexibilidad de la política laboral en el modelo nórdico ha sido un factor determinante para estos resultados positivos.

DINAMARCA.

Característica: “flexiguridad”. Consiste en una combinación inédita de un alto grado de flexibilidad en el mercado laboral, protección al trabajador desempleado y eficaz política activa de empleo. La flexibilidad del mercado laboral consiste en que las contrataciones y los despidos se producen con mucha facilidad y rapidez y sin coste para la empresa. Esto permite una adaptación casi inmediata de las necesidades de mano de obra que tienen las empresas en función de la coyuntura económica.

Posee una seguridad social financiada por el estado que concede un subsidio de desempleo relativamente alto. Existe, además, un fondo para desempleados que se financia a través de las aportaciones de los trabajadores. Pero sobresale su eficaz política activa de trabajo (formación profesional y reconversión de oficios para los parados). Resulta difícil que un ciudadano pueda abusar del sistema (algo que sucede bastante en España). Si un parado, que cobra el subsidio, al cabo de tres meses sigue sin empleo, se le obliga a ocupar un puesto de trabajo que esté libre.

La tasa de paro danesa está entre las mejores del mundo. El modelo danés introduce un cambio muy importante en el Estado del Bienestar: en vez de proteger el empleo se protege la flexibilidad. Sinónimo de elevada productividad con paz social y consenso político.

FINLANDIA

Finlandia con el derrumbamiento del comunismo sufrió una fuerte crisis. Para tratar de superarla optó por conseguir una buena estructura educativa, que hizo que sus trabajadores se encontrasen entre los más cualificados del mundo. Lo que ha llevado a las empresas finlandesas ha lograr un alto grado de competitividad. También llevó a cabo un drástico cambio de su estructura económica. Pasó de fabricar productos industriales maduros, como los forestales (madera, celulosa y papel), y pasó a centrarse en las nuevas tecnología (comunicaciones y electrónica). Ha consolidado el consenso social entre empresarios, sindicatos y gobierno, lo que asegura la paz social por un lado, y consigue que, a largo plazo, los precios sean estables, lo que permite mantener la competitividad internacional. Otro de los aspectos clave de su modelo económico es el incremento del gasto en I+D. Es este un tema fundamental, sobre todo porque el 70% del total lo realiza el sector privado. Por último, la economía finlandesa se ha visto muy beneficiada por su entrada en la Unión europea (UE), logrando acceder a un gran mercado donde vender sus productos (el comercio exterior juega un papel vital y representa el 45% del PIB de Finlandia).

ISLANDIA

Hasta finales de la década de los años 80, la sociedad islandesa era profundamente socialista, con muchas empresas propiedad del Estado, altos impuestos y excesivas interferencias del Estado en la economía. Pero a comienzo de la década de los años 90, cuando ganó el Partido de la Independencia (conservador) empezó a liberalizar la economía y llegó la prosperidad, los impuestos sobre el beneficio de las empresas se redujeron del 45% al 18% y los impuestos sobre la renta del 33% al 24%. Durante el mismo período, muchas compañías estatales se privatizaron y se introdujo competencia en sectores antes monopolizados por el estado. El PIB de Islandia creció a una media de 4,3% anual entre 1995–2006. El desempleo era del 1,6%.

NORUEGA

Con los enormes ingresos de las exportaciones de gas y petróleo financian un generosísimo Estado de Bienestar. A partir de 1981 empezaron una profunda reforma del modelo económico con políticas orientadas al mercado. Se liberalizaron los mercados financieros, se abolieron los monopolios estatales y se introdujeron hospitales privados. Desde 2001 hay competencia entre escuelas privadas y públicas.

SUECIA

Cuenta con un sistema de pensiones de jubilación de capitalización por lo que además de cotizar en el sistema contratan un seguro de vida privado de capitalización.

Privatizaron todo aquello que no tiene fundamento para permanecer en el ámbito público, cambiaron el sistema de bienestar. Redimensionaron el sector público y han dado una mayor iniciativa privada para dinamizar la economía.

Como nota común en la economía de los cinco países es que desarrollado el Estado de Bienestar a su máxima expresión: “de la cuna a la tumba”. Son economías altamente productivas y eficientes. Han realizado considerables esfuerzos en educación, formación y desregulaciones en los diferentes mercados; tienen un mercado laboral dinámico, con bajos niveles de desocupación, sin prescindir de una amplia cobertura social, que garantiza altos niveles de productividad, lo que sustenta un sólido y robusto crecimiento económico.

Consideran al Estado como un aparato que se ha de nutrir de una economía productiva y competitiva, cubriendo los gobiernos únicamente las necesidades que el sector privado no satisface de la forma más eficiente posible.

Las telecos dejarán de ingresar 368.000 millones por WhatsApp y los OTT

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/telecos-dejaran-ingresar-368000-millones-whatsapp-ott/20121025cdscdsemp_5/

Supone el 6,9% del negocio vinculado a la voz

Con los datos del artículo podemos pensar que la implantación de estos sistemas de comunicación nos supone un ahorro más que considerable a los consumidores, aunque sólo suponga un 6,9% del negocio de las operadoras telefónicas.

Pero hay que tener en cuenta, que para poder acceder a esos servicios se ha de disponer de un terminal telefónico de última generación, con lo que supone de coste de adquisición y de una tarifa media de al menos 20 € mensuales, depende de los servicios que contratemos.

La utilización de los WhatsApp y los OTT se incrementa porque en cierto modo sale gratis, mientras que si llamamos hay que pagar. Este aumento puede ser engañoso puesto que si no fuese gratis no se habría producido para ello habría que saber cuántos sms (que sí hay que pagar) se envían y cómo ha evolucionado el servicio.

Para las compañías el decrecimiento de sus ingresos, se puede ver compensado porque la tendencia es la no contratación de líneas fijas de teléfonos, o incluso su baja, por el hecho de optar los clientes por internet en los móviles o tablets un mercado que todavía está en sus inicios por el precio de los terminales. A corto plazo, en la medida de que se vayan haciendo más asequibles estos terminales, la tendencia será a su adquisición, por el poco espacio que ocupan, lo fácil que son de transportar y las mayores prestaciones que tienen: visualización de textos y sus modificaciones, mayor pantalla con más calidad de visión, presentaciones gráficas, etc.

Kutxabank constituye su sociedad de gestión de activos inmobiliarios

http://www.expansion.com/2012/12/28/pais-vasco/1356710632.html

El dato que aporta Kutxabank acerca de sus activos problemáticos a primera vista parece aceptable, con sólo un 0,1% de riesgo en sus promociones inmobiliarias nos indica que su política de concesión de créditos ha sido acertada y por ello habría que felicitar a sus gestores. Además si continúa con la dotación de provisiones del 42% en activos problemáticos y en los nueve primeros meses de 2012 ha aportado 412 millones nos dice que ha concedido créditos cercanos a los 981 millones en un año en el que ha caído la venta de viviendas y con una inversión crediticia cercana a los 53.000 millones supone un 1,85% del total. Ahora sólo nos faltan los datos de las otras dos entidades que conforman Neinor Barria para concretar la realidad económica de sus activos inmobiliarios.

Las comisiones amenazan a los clientes de la banca nacionalizada

http://www.finanzas.com/noticias/economia/20121226/economia-espanoles-podrian-pagar-1663163.html

Uno de los ingresos de los bancos son las comisiones y gastos de mantenimiento de las cuentas abiertas en sus entidades y puede ser a la vez una manera de distinguirse de sus competidores. En un mercado tan competitivo como es el financiero no dudan en establecer unas cuotas elevadas para según de qué cliente se trate proponerle unas cuotas u otras y con ello aparentar que distingue a sus clientes vip. En realidad la idea es básica, incrementar sus cuentas de resultados a costa una vez de los usuarios más débiles y a la vez más rentables para ellos puesto que si bien tal vez no tengan una cuenta elevado sí que son quienes cumplen con sus obligaciones a tiempo sin darles quebraderos de cabeza. Ahora más que nunca habrá que consultar cuidadosamente con la letra pequeña y hacer que conste claramente en los contratos que se firmen con ellos los importes de las comisiones y gastos que nos vayan a cobrar así como estar atentos a los cargos en las cuentas que nos hagan.

S&P recorta la perspectiva de Reino Unido y amenaza con quitar su AAA

http://www.expansion.com/2012/12/13/economia/1355421710.html

Resulta cada vez más curiosa la manera de valorar las agencias de calificación de riesgos financieros. Ahora resulta que si un País que va a experimentar una recuperación económica pero que va a ser más lenta de lo previsto tiene riesgo y ello conlleva la posibilidad de rebajar su clasificación.

La mejoría aunque sea lenta es positiva puesto que ello conllevará incrementar los ingresos con los que se podrá ir haciendo frente a los gastos, comportará que el consumo aumente, a su vez la inversión seguirá el mismo camino, y así sucesivamente. Además habrá que tener en cuenta que en una economía globalizada como en la que nos encontramos, cuando los Países van mejorando a su vez comportará mejorías en cadena en otros Países, vía exportaciones por ejemplo.

Otro punto a tener en cuenta es que un factor importante en la economía es la confianza que puedan generar todos los sectores desde los Gobiernos hasta el último ciudadano, por ello habrá que dar la bienvenida a las buenas noticias y sin lugar a duda una es la previsión de la recuperación económica.

El Gobierno ofrece a Endesa e Iberdrola entrar en el capital del 'banco malo'.

Los activos que se quieren pasar al “banco malo” son propiedades inmobiliarias que no han sabido gestionar los bancos porque realmente no sabían o no querían ver la situación del sector. Si se quiere vender estos bienes deberían consultar con las inmobiliarias, dedicadas a la compra – venta.

Ahora se quiere meter en el capital a las empresas eléctricas pero ¿es debido a que pueden gestionar correctamente estos bienes o como compensación a la deuda tarifaria?. Por el momento parece que no están para la labor, a priori, podría pensarse que es acertada la elección puesto que si bien pueden tener alguna propiedad el mundo inmobiliario no es su principal negocio y pueden carecer de la capacidad e infraestructura necesaria.

http://www.cincodias.com/articulo/mercados/gobierno-ofrece-endesa-iberdrola-entrar-capital-banco-malo/20121209cdscdsmer_3/